赵女士与内蒙古锡林浩特市人曹某某合伙经营一家超市。因员工盗窃，超市被关闭，造成经济损失超过200万元。随后指控赵女士是曹某某的合伙人。在第二个例子中，他发现一审学院法官张静竟然成为了二审学院法官。他向法院提交了更换法官的申请。原定于 11 月 18 日下午进行的第二次测试因此被推迟。 2021年上半年，赵女士与曹某某达成合作协议，在内蒙古锡林郭勒市开设了一家超市。曹某某主要负责超市的日常运营。由于赵女士要照顾生病的丈夫，超市下半年经营不佳，关门了。当店铺关门盘点、清算资产时，赵女士做了监控发现，16名超市员工盗窃商品，员工亲属、供应商等13人也参与其中。赵女士公布的监控视频显示，店长、收银员、理货员等员工以各种方式行窃。例如，一箱价值1700元的商品，收银员刘某峰只付给妻子1元钱。到目前为止，已有八名员工因盗窃罪被判刑，其中大多数被停职。为追回被告女士的经济损失。赵某是其在法庭上的同伙曹某某。锡林浩特市法院一审判决驳回赵女士的上诉，因为其在合作过程中也无法提供完整的合作信息，导致审计机构无法进行审计和清算。女士上诉后。赵某发现，学院二审庭中有一位法官名叫“张静”，与一审法官同名。女士申请了。查o 向锡林郭勒盟中院核实并请求更换法官。赵女士还表示，一审法官在保留其提交的审计材料的同时，丢失了进销存系统的U盾和财务系统的U盾，导致无法继续审计。他曾多次反映该问题，但并未得到解决。赵女士预计，学院新一届合议庭将邀请中级法院院长参加审理，并将审理延期一个月。他要求保留CAO投资的超市的租金，并要求CAO承担所有供应商债务。赵女士表示，与超市的合作给他带来了巨大的经济损失，维权过程也消耗了大量的时间和金钱，让他身心疲惫。